Rechte: 1. Nacktheit in der Öffentlichkeit

Die von mir begonnene Liste mit den unterschiedlichen Rechten von Männern und Frauen fand viel Resonanz.
Ich musste aber einsehen, dass ich sie in dieser Form nicht weiterführen kann, insbesondere keine Einzelheiten zu gesetzlichen Grundlagen einfügen oder sinnvolle Sortierungen durchführen kann.

Deshalb versuche ich jetzt einen anderen Ansatz.
Ich habe eine neue Kategorie „Rechte“ angelegt, und werde hier in loser Folge für jeden Punkt einen eigenen Eintrag schreiben. Die Reihenfolge bedeutet keine Priorisierung oder Gewichtung, sondern ergibt sich aus der ursprünglich eher zufälligen Reihenfolge, wie ich sie in der Liste aufgeführt habe.

Je nach Zeit und Feedback beabsichtige ich, etwa einen Eintrag pro Woche zu veröffentlichen. Da ich mich selbst nicht mit jedem Thema auskenne, werde ich mich nicht unbedingt an der Diskussion beteiligen. Diese kann nämlich sehr zeitaufwändig werden. Das schaffe ich nicht immer.

Aber genug der Vorrede.

---

1. Nacktheit in der Öffentlichkeit

Nacktheit in der Öffentlichkeit gilt bei Frauen nur als Ordnungswidrigkeit, bei Männern stattdessen als Straftat.

§183, Absatz 1 des Strafgesetzbuches besagt:

(1) Ein Mann, der eine andere Person durch eine exhibitionistische Handlung belästigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

In den Kommentaren gab es dazu bereits u.a. folgenden Einzelheiten:

Kommentar von krams:

§183 StGB, für Frauen nur der geschlechtsneutrale §183a. Reine Nacktheit nicht strafbar nach §183, Erregungsabsicht muss vorhanden sein (BayObLG, Urteil vom 16. 6. 1998 – 2 St RR 86-98)

Kommentar von Bombe 20:

Männer können nach §183 StGB für “exhibitionistische Handlungen”, die eine andere Person belästigen, bestraft werden. eH sind dabei definiert als das Vorzeigen des primären Geschlechtsteils zum Zwecke der eigenen sexuellen Erregung. Eine Erektion ist aber zur Erfüllung des Tatbestands nicht erforderlich.

Der subsidiäre §183a StGB (“Erregung öffentlichen Ärgernisses”, mit gleichem Strafmaß) verbietet ohne Geschlechtseinschränkung “sexuelle Handlungen”, die absichtlich oder wissentlich öffentliches Ärgernis erregen. Da der Vorsatz aber auch die wenigstens wissentliche Erregung des Ärgernisses umfassen muß, ist der T/F der Meinung, diese Norm habe keine praktische Bedeutung. Andererseits nennt er als Beispiel für eine unter diese Norm zu subsumierende Tat “Entblößungshandlungen, die nicht unter §183 fallen”, obwohl öffentliche Nacktheit allein nach hM keine sexuelle Handlung darstellt. Aber vermutlich beträfe auch das dann nur Männer. Denn hätte der Gesetzgeber tatsächlich eH von Frauen erfassen wollen, warum dann diese künstliche Trennung zwischen 183 und 183a?

eH von Frauen (wie auch nicht-sexuelle öffentliche Nacktheit geschlechtsneutral) dürften daher höchstens nach §118 OWiG (“Belästigung der Allgemeinheit”) als Ordnungswidrigkeit verfolgt werden können.

Mit anderen Worten, wenn sich ein Mann und eine Frau mit sexuellem Motiv nebeneinander nackt und breitbeinig auf eine Treppe setzen (und nur Erwachsene vorbeikommen), drohen im Höchstfall dem Mann 1 Jahr Haft und der Frau 1000 Euro Geldbuße (nicht -strafe!).

[Ergänzung 26. August 2018
Ein Leser wies mich darauf hin, dass „Oben ohne“ (also die Nacktheit nur des Oberkörpers) für Frauen Eine Ordnungswidrigkeit darstellt, aber für Männer nicht.

Der Einfachheit halber zitiere ich aus der Wikipedia:

In Deutschland sind die öffentliche Nacktheit und damit die Nacktheit der Brüste – wie in den meisten Ländern – nicht explizit verboten. Durch gerichtliche Entscheidungen ist die „Nacktheit in Strandnähe“ in Deutschland faktisch legalisiert und überwiegend toleriert.

Die Nacktheit in freier Natur gilt als juristischer Grenzfall – faktisch kommt es darauf an, ob jemand behauptet, belästigt zu werden und deswegen Strafverfolgung verlangt. Obwohl keine Gesetze vorliegen, die „oben ohne“ verbieten würden, kommt es regelmäßig zu Aufforderungen von Sicherheitsdiensten und Ordnungsämtern, die Brüste zu bedecken. Berufen wird sich dabei in der Regel auf §118 Ordnungswidrigkeitengesetz, „Belästigung der Allgemeinheit“, welcher als sogenannter „Gummiparagraph“ Anwendung findet. Im Fall von Grünanlagen oder Freibädern, die zu einer Kommune oder einem privaten Unternehmen gehören, kommt das Hausrecht hinzu. Da in diesen Fällen oftmals von Frauen eine Bedeckung des Oberkörpers gefordert wird, von Männern hingegen nicht, werden diese Regelungen zunehmend als diskriminierend empfunden.

Hingegen ist Nacktheit in der eigenen Wohnung und auf dem eigenen Grundstück grundsätzlich erlaubt, auch bei Einsehbarkeit der Wohnung.

Es handelt sich also um eine juristische Grauzone. Ein nackter Oberkörper bei Frauen kann genauso geduldet werden wie bei Männenr. Je nach Situation oder Umfeld kann ein nackter Oberkörper auch bei Männern unangemessen sein. Tendenziell ist „Oben ohne“ bei Frauen starker verpönt, dürfte aber nur in seltenen Ausnahmefällen tatsächlich juristisch geahndet und bestraft werden.
]