Satire? – „Rationaler Feminismus“

Den Blogeintrag Sexuelle Übergriffe als Ausdruck der Darwin’schen Fitness kann ich nur als Satire wahrnehmen.

Darauf gestoßen bin ich durch einen Kommentar bei Alles Evolution:

Es gibt noch eine weitere Sicht: Ein aus der Evolutionsbiologie und Biopsychologie abgeleiteter rationale Feminismus. Die unbewußt und instinktiv wirkenden Kräfte der Darwin’schen Fitness sind eigentlich die Feinde beider Geschlechter, aber die Frauen müssen weit mehr darunter leiden.

Der Eintrag fällt auf durch völlig einseitige, sexfeindliche, unbegründete Behauptungen.
Die Autorin hat offenbar ein extrem schwarz-weißes Weltbild, und pauschaliert ohne jegliche Nuancierungen.
Dabei ist ihr auch eine gewisse Naivität eigen.

Mir fehlt die Zeit, mehr als ein paar „Highlights“ hier zu nennen.

Wer dumm und ungebildet ist, kennt möglicherweise keinen größeren Genuß als die Kopulation.

Die tierischen Vorfahren der Menschen hatten ein Gehirn, das nicht in der Lage war, den Zusammenhang zwischen instinktiver Kopulation und der darauf für die weiblichen Säugetiere folgenden Bestrafung durch das Gebärenmüssen zu erkennen.

Die gezielte Schwängerung durch seltene Kopulationen bei vielen Säugetieren wurde beim Menschen ersetzt durch die zufällige Schwängerung durch häufige Kopulationen. Dabei wurde es für Männer zu einem zusätzlichen evolutionärer Vorteil, aufgrund der Überlegenheit der Körperkräfte auch unwillige Frauen zur Kopulation zwingen zu können.

Ein starker Kopulationsdrang bei Männern beeinträchtigt das Grundwohlergehen der Männer und verhindert dadurch auch deren Lebensqualität.

Frauen sollen sich nicht nur Männern als benutzbare Körper zur Verfügung stellen, sondern in Eigenverantwortung auch dafür sorgen, daß Männer nicht für vermeidbare Folgen bezahlen müssen.

Einerseits werden von Frauen Leistungen im Berufsleben erwartet und gefordert, die ohne Lebensqualität begründende kognitive Leistungen unmöglich und mit Verhalten im Sinne der Darwin’schen Fitness nicht vereinbar sind. Andererseits wird Männern das unkontrollierte Ausleben der Darwin’schen Fitness ohne Rücksicht auf die dadurch beeinträchtigte Lebensqualität zugestanden.

Noch weniger können Männer es akzeptieren, wenn gebildete Frauen im Vergleich zu intellektueller Selbstverwirklichung Kopulationen sogar als geistige Unterforderung und als öde und banal wahrnehmen, während sie selbst durch ihre Triebe versklavt sind.

Bei der Wahrnehmung eines Kopulationsdranges wird fälschlicherweise der Mißbrauch von Frauenkörpern als einzige Möglichkeit zur Entfernung der Abfallstoffe mißverstanden, obwohl die Entfernung von Abfallstoffen auch ohne Belästigung von Frauen möglich ist.

Noch schlimmer ist es, wenn Männer der Norm folgend die Verletzungen von Frauen nach solchem Verhalten als defekte Resilienz, Überempfindlichkeit, Persönlichkeitsmangel und als mit Psychopharmaka zu behandelnde Reparaturbedürftigkeit abtun.

Männer, deren Abfallentsorgungsdrang gering ist, können dadurch Frauen eine besonders hohe Lebensqualität bieten, unter anderem auch wegen des verringerten Untreuerisikos.

.. TLTR

---

Beim Eintrag über ihre „gehirnorientierte Partnerwahl“ schreibt die Autorin etliche quasi-romantische Sentimentalitäten, auch wenn sie das als „intellektuelle Intimität“ deklariert. Mit Rationalität hat das meiste nichts zu tun, sondern ist halt eine Aufzählung ihrer – in dieser Häufung unrealistischen – Erwartungen an ihren Traumpartner.

Sie unterscheidet strikt zwischen „körperorientierten“ und „gehirnorientierten“ Menschen – so als ob das Gehirn nicht Bestandteil des Körpers sei.
Aber in ihrer binären Welt schließen sich geistige und körperliche Bedürfnisse weitgehend aus, anstatt sich zu ergänzen.